Knäpp
Äntligen klar med historian ska bara ändra några rader när jag läst och tänkt några timmar extra, skickar denpå torsdag kväll så man verkligen har tid at tänka igenom allt man skrivit alltid kommer man på de smarta när man skickat och är klar.
Nu till något som gör mig knäpp...
Vad kom egentligen först hönan eller ägget?
Den som vet eller har någon smart förklaring är varmt välkommen att säga den till mig. Vet inte om det är i "2:an eller 3:an jag kommer läsa filosofi och bli totalt galen, frågor utan svar är inga frågor de är för personer utan liv.
Hönan och ägget är ett vanligt filosofiskt dilemma. Frågan brukar formuleras som "Vad kom först, hönan eller ägget?" Problemet ligger i att ingen av de båda rent logiskt kan ha uppstått utan den andra; hönor kläcks ur ägg och ägg kommer som bekant ur hönor.
En teori bland många, är att man först måste bestämma vad som definierar en höna. Alltså sätta samman en serie biologiska egenheter som man (minst) måste uppfylla för att kunna kalla djuret i fråga för en höna. Efter det måste en definiering av ägget göras; är det ett ägg som en höna har värpt, eller är det ett ägg som en höna kommer att kläckas ur?
Efter att detta är gjort, blickar man bakåt i historien och hittar det första exemplaret av det som överensstämmer med den fastställda bilden av en höna. Nu har man lokaliserat sin första höna, och turen går till ägget. Beroende på valet av prioritet i äggfrågan, kan vi bestämma vilket som kom först.
Är det bestämt att ett hönsägg är ett ägg som en höna har värpt, då är det första hönsägget det ägg som den funna hönan kommer att värpa. Alltså kom hönan före ägget.
Är det däremot så att ett hönsägg är ett ägg som en höna kommer att kläckas ur, då är det naturligtvis så att ägget kom före hönan, eftersom hönan i fråga är den första som stämmer in på de uppsatta kriterierna för vad en höna är.
Ojsan någon var seriös:)
